Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia

Dalam dua pos saya sebelum ini saya meletakkan ayat tema “Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia”.

Menurut hemat saya, keadaan Malaysia sekarang adalah sangat getir. UMNO-BN terus-terusan meletakkan hawa nafsu dan kepentingan gelap mereka mengatasi kepentingan sah dan hak rakyat. Meski pelbagai usaha perhubungan awam (PR) dilakukan untuk menampilkan imej yang lebih baik, hakikatnya jiwa mereka masih korup. Rasuah dan mementingkan diri masih menjadi cara hidup, meski citra rakyat didahulukan cuba ditampilkan. Citra itu adalah palsu semata-mata.

UMNO-BN dan semestinya ketuanya, Najib Razak, sedar bahawa mereka tidak berhasrat untuk benar-benar berubah, untuk benar-benar melaksanakan reformasi. Kerana itu mereka terlalu bergantung kepada PR dan iklan sebagai kosmetik untuk menutup wajah sebenar mereka yang hodoh dan jelek.

Kerana itu rakyat jangan terpedaya. Rakyat mempunyai tanggungjawab kepada diri, keluarga dan negara untuk menentang kebejatan ini. Rakyat perlu sepakat untuk menyelamatkan Malaysia daripada UMNO-BN.

Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia

OSA: Tindakan Tan Sri Khalid mesti disokong

Tindakan Dato’ Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, mengdeklasifikasikan dokumen-dokumen mengenai projek perumahan gagal dan cubaan beliau melakukan tindakan yang sama terhadap laporan tragedi Bukit Antarabangsa adalah tindakan berani yang mesti disokong oleh rakyat.

Sudah sekian lama UMNO-BN memperalatkan Akta Rahsia Rasmi (OSA) untuk melindungi kepentingan pihak-pihak tertentu sedangkan ia tidak ada kaitan sama sekali dengan keselamatan negara.

Malang apabila UMNO-BN masih terus mahu berselindung di sebalik kerahsiaan. Apa sebenarnya cuba dirahsiakan? Apakah ada orang tertentu yang cuba diselamatkan.

Saya menggesa semua pihak untuk menyatakan sokongan terhadap usaha Tan Sri Khalid untuk membebaskan maklumat demi kepentingan rakyat. Saya mencabar Ezam Mohd Nor untuk menyatakan pendirian beliau di dalam kes ini. Beliau yang pernah menjadi mangsa dipenjara di bawah OSA dan kemudiannya berjuang menuntut Akta Kebebasan Maklumat (Freedom of Information Act) perlu meneruskan perjuangan itu.

Selagimana kerahsiaan diperalatkan untuk kepentingan gelap pihak tertentu maka kepentingan sah rakyat dan negara Malaysia akan terjejas.

Kerana itu rakyat mesti berjuang demi Malaysia.

“Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia”

Kota Siputeh: Kenapa SPR merayu?

Keputusan Mahkamah Tinggi untuk mengisytiharkan kerusi Dewan Undangan Negeri Kota Siputeh kosong adalah berdasarkan tafsiran mahkamah terhadap Undang-undang Tubuh Negeri Kedah.

Keputusan ini mengesahkan tindakan Speaker Dewan Undangan Negeri Kedah membuat tafsiran yang serupa. Suruhanjaya Pilihanraya telah membuat keputusan sebelumnya bahawa Speaker telah terkhilaf dalam membuat tafsiran dan menganggap dirinya sebagai pihak yang berkuasa untuk mentafsir Undang-undang Tubuh tersebut, bukannya Speaker Dewan dari mana undang-undang tersebut digubal.

Semakan kehakiman yang difailkan oleh Speaker adalah untuk mendapatkan tafsiran mahkamah samada kerusi tersebut kosong dan bukan untuk mendapatkan keputusan mahkamah pihak mana yang mempunyai kuasa untuk mengisytiharkan sesuatu kerusi itu kosong.

Seharusnya keputusan mahkamah didapatkan bahawa SPR adalah badan yang mempunyai tanggungjawab untuk menjalankan proses pilihanraya dan bukan untuk menentukan kekosongan sesuatu kerusi. Kuasa untuk menentukan kekosongan sesuatu kerusi di dalam Dewan sudah tentu terletak pada Dewan itu sendiri, yakni Speaker.

Namun apakah ini bermakna Speaker mempunyai wewenngan luas untuk membuat sebarang pengisyiharan mengenai kekosongan? Apakah keputusan Speaker tidak boleh dicabar?

Sudah tentu keputusan Speaker seharusnya boleh dicabar di mahkamah oleh pihak yang terkilan (aggrieved) dengan keputusan Speaker tersebut, iaitu Ahli Dewan terlibat atau boleh juga pengundi di kawasan yang diwakili oleh Ahli tersebut.

SPR bukan pihak yang terkilan atau teraniaya di dalam situasi ini. Apa kepentingan kepada SPR samada seseorang wakil rakyat itu terlucut kelayakan atau tidak?

SPR cuba (dan gagal) untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi. Kini SPR akan memfailkan rayuan terhadap keputusan tersebut. Apakah kepentingan dan hak SPR terjejas sekiranya Abu Hasan Sarif hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri Kedah.

Seharusnya Abu Hasan dan UMNO yang perlu bersungguh-sungguh atau bermati-matian mempertahankan kelayakan memegang kerusi tersebut.

SPR memfailkan rayuan kerana ia dinamakan di dalam semakan kehakiman tersebut bersama Abu Hasan.

Seharusnya semakan kehakiman dipohon untuk mendapatkan keputusan mahkamah bahawa (1) Kerusi tersebut kosong; (2) SPR tidak mempunyai kuasa dan kepentingan untuk menentukan mana-mana kerusi kosong atau tidak; (3) SPR telah terkhilaf dan melampaui bidang kuasa dalam membuat pengisytiharan bahawa kerusi DUN Kota Siputeh tidak kosong.

Selagimana mahkamah tidak membuat pengisytiharan bahawa SPR tidak mempunyai kuasa menentukan sesuatu kerusi Dewan kosong atau tidak dan mengesahkan bahawa kuasa tersebut adalah terletak pada Speaker Dewan, selagi itu SPR akan terus campur tangan di dalam urusan Dewan.

Sebelum ini SPR telah melampaui bidang kuasa dengan menolak pengisytiharan Speaker Dewan Undangan Negeri Perak bahawa tiga kerusi di dalam Dewan telah kosong. Kesahihan surat perletakan jawatan tanpa tarikh yang dikemukakan hanya boleh ditentukan oleh mahkamah. SPR bukan badan yang mempunyai kuasa atau kemahiran untuk membuat penentuan.

Ini adalah pencabulan nyata terhadap doktrin pemisahan kuasa yang menetapkan bahawa bidang perundangan atau legislatif adalah bidang bebas dan tersendiri. Hanya bidang kehakiman mempunyai kuasa (yang diberikan oleh bidang perundangan melalui undang-undang) untuk menyemak keputusan-keputusan bidang perundangan atau eksekutif.

SPR tidak ada kuasa untuk campur tangan di dalam urusan bidang perundangan.

Malaysia perlu mengambil inisiatif serius untuk memastikan asas-asas kenegaraan seperti pemisahan kuasa ini dipatuhi dengan tegas. Jika keadaan haru biru yang diwujudkan oleh UMNO-BN dibiarkan berterusan, Malaysia tidak akan mampu berdiri sebagai sebuah negara.

UMNO-BN perlu sedar bahawa Malaysia adalah negara berdaulat dan bukan negara koboi tanpa sistem dan undang-undang. Justeru campur tangan dan tindakan mereka memperalatkan institusi-institusi negara, termasuk SPR, perlu dihentikan.

“Rakyat sepakat selamatkan Malaysia!”

UMNO bakul sampahkan pandangan Mahathir

Pemilihan Isa Samad sebagai calon UMNO-BN di Bagan Pinang dibuat meskipun bekas Presiden UMNO, Mahathir Mohamad beriya-iya menggesa UMNO jangan memilih Isa sebagai calon.

Mahathir yang terkenal kerana memaksa syarikat milik negara membeli konsortium perkapalan milik anaknya pada harga yang terlalu mahal mengatakan Isa adalah seorang yang korup dan memburukkan imej UMNO. Bagaimana mungkin Isa memburukkan imej UMNO sebagai sebuah parti yang korup? Bahkan Isa yang didapati korup oleh UMNO memperkukuhkan imej tersebut pada UMNO. Justeru UMNO perlu berterima kasih kepada Isa kerana memperkukuhkan imej UMNO pada kala ahli UMNO sendiri keliru kini.

Tetapi sekarang ternyata pandangan Mahathir dianggap sampah oleh UMNO. Tidak dipeduli dan tidak diikuti. Justeru apa tindakan Mahathir seterusnya?

Seingat saya Mahathir pernah keluar daripada UMNO tetapi kemudian menyertai semula parti tersebut. Sekarang pada kala pandangannya tidak ada nilai di dalam UMNO, apa guna lagi Mahathir kepada UMNO dan UMNO kepada Mahathir?

Saya ucapkan tahniah kepada rejim Najib yang membuat keputusan berani untuk berpisah haluan daripada Mahathir. Namun malang seribu kali malang, rejim Najib masih mengekalkan aspek rasuah, kuku besi, salahguna kuasa, korupsi yang menjadi ciri dan citra Mahathirisme.

Kartika dan keadilan

Apa sebenarnya tujuan hukum, khususnya undang-undang jenayah, dalam Islam? Apa matlamat besarnya?

Apakah semata-mata untuk menghukum dan mendera pesalah atau ada matlamat yang lebih besar?

Di dalam Surah Al-Maaidah, ayat 38, ALlah berfirman bahawa hukuman ke atas pencuri adalah “…sebagai satu balasan dengan sebab apa yang mereka telah usahakan, suatu pencegahan daripada Allah“.

Dalam ayat ini, balasan dan pencegahan dinyatakan seiring. Justeru penguatkuasaan undang-undang syariah akan membawa kebaikan kepada masyarakat, yakni melalui pencegahan. Umat Islam yang beriman kepada ALlah dan al-Quran akan mempunyai keyakinan bahawa aspek pencegahan itu akan berlaku kerana ayat ini mengisyaratkan bahawa pencegahan itu adalah daripada ALlah, maka ia pasti berlaku.

Namun pada masa yang sama kita seharusnya mampu berfikir bagaimana hukuman terhadap jenayah dapat menjadi pencegahan. Di dalam Islam, hukuman dilaksanakan di khalayak ramai.

Di bawah undang-undang sivil, hukuman sebat dilakukan di sebalik tembok penjara kerana ia adalah hukuman yang mengerikan. Pesalah disebat sehingga terkoyak kulit dan cedera.

Tetapi di dalam Islam, hukuman sebat dilaksanakan bukan untuk mencederakan. Peraturan dan prosedur yang ditetapkan, termasuk saiz rotan, cara menyebat, malah cara berpakaian dan kedudukan pesalah ketika menerima sebatan ditetapkan secara terperinci. Prosedur ini secara khusus mensyaratkan bahawa sebatan tidak boleh sehingga menyebabkan pendarahan.

Pelaksanaan hukuman di dalam Islam akan mampu mendidik pesalah dan pada masa yang sama mendidik orang ramai. Kerana itu ia dilaksanakan di tempat awam.

Di dalam kes Kartika Sari Dewi Shukarno, kita berharap beliau bertaubat kepada ALlah dengan sebenar-benar taubat. Pada masa yang sama, kita berdoa agar kesediaan beliau menerima hukuman adalah petanda iman.

Tahniah Permatang Pasir

Kemenangan Pakatan Rakyat di Permatang Pasir semalam adalah kemenangan rakyat. Justeru ucapan tahniah adalah kepada pengundi dan rakyat di Permatang Pasir yang menunjukkan kesabaran menghadapi godaan dan ancaman UMNO-BN.

Permatang Pasir dan Permatang Pauh adalah kawasan yang konsisten mendokong perjuangan rakyat sedari Pilihanraya Umum Kesepuluh tahun 1999, selain daripada di Kelantan, Terengganu dan Kedah.

Alhamdulillah usaha gigih Dato’ Hamdan selama ini diingati dan dihargai rakyat. Pada masa yang sama sudah tentu sokongan diberi atas pertimbangan keyakinan terhadap kepemimpinan Pakatan Rakyat dan tidak ada kepercayaan kepada UMNO-BN untuk mewakili Permatang Pasir.

InsyaALlah selepas ini rakyat akan terus berusaha membebaskan Seberang Jaya (satu lagi DUN di dalam Permatang Pauh selain Penanti dan Permatang Pasir) daripada cengkaman UMNO-BN. Seterusnya Malaysia akan dibebaskan daripada kezaliman dan kebejatan UMNO-BN dan mendatangkan fajar baru kepada Malaysia.

Doa mengiringi usaha keras dan ikhtiar kita.

“…Apabila tiba pertolongan ALlah dan kemenangan”

Pemilihan Rohaizat sebagai calon: BN cuba buktikan sesuatu

Tan Sri Muhyiddin selaku Timbalan Presiden UMNO secara tradisi mengetuai kempen plihanraya kecil. Rakyat Malaysia melihat pemilihan Rohaizat, seorang peguam muda lulusan Universiti Islam Antarabangsa (UIA) sebagai satu kesilapan. Masalah yang dihadapi Rohaizat semasa menjadi peguam sehingga menyebabkan beliau disingkir daripada senarai Peguam menimbulkan keraguan terhadap integriti beliau.

Tetapi Muhyiddin bertegas mengatakan bahawa beliau tidak tersilap.

Justeru kenapa sebenarnya UMNO memilih seorang calon yang berisiko sebegini dalam Pilihanraya Kecil Permatang Pasir?

Pada hemat saya, Rohaizat dipilih untuk membuktikan sesuatu. To prove a point. Mereka mahu membuktikan bahawa sesiapa sahaja yang diletakkan UMNO mesti diterima rakyat. Meski ada keraguan terhadap integriti beliau, itu bukan perkara penting. Asal beliau dari UMNO, maka rakyat mahu dipaksa menerima.

Seperti yang dikatakan ramai dahulu letakkan lembu sebagai calon UMNO sekalipun akan menang.

Atas sikap kurang ajar Muhyiddin-UMNO-BN ini semata-mata sudah cukup untuk pengundi di Permatang Pasir menolak Rohaizat dan memberikan kemenangan yang lebih besar kepada Pakatan Rakyat.

Rakyat mesti membuktikan keteguhan hati mereka untuk menolak UMNO-BN berdasarkan prinsip, meski digula-gulakan dengan pembangunan dan menghadapi ugutan dengan pembangunan.

Suara Rakyat Suara Keramat!

Rakyat Hakim Negara!

Pembekuan siasatan SPRM legakan siapa?

Kenapa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia mahu membekukan siasatan yang melibatkan orang politik?

Jika benar ada cukup bukti yang menunjukkan kemungkinan jenayah rasuah telah dilakukan, maka SPRM mempunyai tanggungjawab untuk menyiasat. Tidak kira orang politik, rakyat atau pemimpin.

Bantahan terhadap SPRM hanya kerana teknik dan taktiknya. Hanya kerana ada ’saksi’ yang mati di Pejabat SPRM. Taktik SPRM yang memperdayakan orang bahawa mereka hanya saksi tetapi kemudian tiba-tiba mahu menahan mereka sehingga menyebabkan kecederaan juga tidak mungkin dipersetujui. Kenapa tidak arahkan sahaja suspek menyerah diri di pejabat SPRM, mungkin dengan peguam bagi memastikan tidak berlaku kejadian tidak diingini.

Siapa yang membuat keputusan untuk menahan? Apakah ada waran tangkap dikeluarkan majistret? Pemisahan kuasa mesti dipertahankan. Agensi penguatkuasa tidak boleh bertindak sewenang-wenangnya. Perlu ada timbang dan balas (check and balance) daripada cabang kehakiman.

Kenapa ada tuduhan pegawai SPRM yang menangkap saksi yang ditukar menjadi suspek tidak memperkenalkan diri? Seharusnya pegawai SPRM yang membuat tangkapan memakai pakaian seragam (uniform) dan menunjukkan kad kuasa sebelum bertindak. Pakaian biasa (preman) seharusnya hanya dipakai ketika membuat penyamaran untuk siasatan. Perlu ada prosedur operasi yang seragam dan jelas.

Tetapi kenapa sebenarnya teguran dan bantahan terhadap cara gestapo SPRM ini tiba-tiba dijadikan alasan untuk membekukan siasatan terhadap orang politik?

Apakah kerana Presiden MCA yang juga Menteri Pengangkutan telah dituduh menerima wang RM10 juta tanpa resit dan menggunakan helikopter syarikat yang mendapat kontrak besar dalam bidang pengangkutan?

Apakah kerana Khir Toyo sudah kepanasan akibat pembinaan mahligai di Shah Alam?

Pelbagai lagi tuduhan dan kes melibatkan ratusan juta ringgit terhadap orang politik yang tidak disiasat. SPRM hanya memberi perhatian terhadap tuduhan liar GERAK dan tuduhan-tuduhan yang melibatkan RM2-3 ribu.

Jika arahan pembekuan Pengarah Siasatan SPRM ini jadi kenyataan sudah tentu OTK dan Khir Toyo yang akan menarik nafas lega.

SPRM perlu mendapatkan (earn) keyakinan dan hormat daripada rakyat. Caranya mudah, laksanakan amanah dengan tulus dan telus.

Mahkamah sahkan Zambry MB haram

Mahkamah Tinggi membuat keputusan bahawa Zambry Kadir bukan Menteri Besar Perak dan Nizar Jamaluddin adalah MB yang sah.

Memandangkan perlantikan Zambry sebagai MB adalah tidak sah, maka semua keputusan yang dibuat oleh beliau dan kerajaan haram BN di Perak adalah tidak sah, tiada kuatkuasa dan batal.

Meskipun usul menukar Speaker dilakukan oleh Zambry sebagai ADUN Pangkor, kesemua usul yang diluluskan pada hari tersebut dilakukan sebelum Raja Muda Perak merasmikan sidang Dewan. Bagaimana usul-usul boleh dibentang dan diluluskan dalam Dewan yang belum dirasmikan?

Tindakan-tindakan BN di Perak telah mewujudkan satu duluan rebutan kuasa yang mempunyai kesan buruk jangka panjang terhadap negara. BN seharusnya jangan takut dengan rakyat dan sekarang perlu sebulat suara menyokong pembubaran DUN Perak supaya pilihanraya dapat diadakan dan mandat baru yang jelas diperolehi daripada rakyat.

Sampai sudah masanya untuk Zambry berhenti menjadi haram dan melakukan yang adil untuk rakyat.

Atau apakah Najib akan sekali lagi mengambilalih jawatan Pengerusi Perhubungan UMNO Perak untuk melakukan rebutan kedua?

TPM bodoh atau ekstremis?

Saya terlibat dengan pasukan Muhyiddin Yassin ketika beliau pertama kali berpindah ke Persekutuan, iaitu ke Kementerian Belia dan Sukan daripada jawatan Menteri Besar Johor.

Lazimnya saya melihat beliau seorang yang bijak, tekun dalam menjalankan tugas.

Tetapi ternyata dalam keghairahan meraih sokongan Melayu beliau bertindak bodoh. Sebagai Timbalan Perdana Menteri, tindakan bodoh itu mengancam asas negara ini.

Beliau menyerang orang Cina dan India yang dianggap tidak berterima kasih kerana tidak memberikan undi kepada Barisan Nasional. Pada hemat beliau segala pembangunan, termasuk untuk sekolah jenis kebangsaan perlu disyukuri dan dibalas dengan memberi undi kepada BN.

Jika diurut logik beliau, tidak mengapa jika BN korup, merampas kuasa kerajaan negeri dan tidak cekap mentadbir. Tidak mengapa jika calon BN sendiri didakwa bejat moralnya.

Yang penting mesti beri undi kepada BN. Hanya BN yang membawa pembangunan negara selama ini. Tidak ada parti lain yang membawa pembangunan sepanjang 52 tahun merdeka. Memanglah kerana tidak ada parti lain yang mentadbir negara.

Muhyiddin mengatakan BN tertipu dengan orang Cina dan India.

Saya percaya ini adalah sebahagian daripada usaha beliau untuk meraih sokongan Melayu dan mengukuhkan jaringan sokongan beliau di dalam UMNO. Memegang portfolio pelajaran adalah sebahagian daripada rencana besar ini.

Ini menimbulkan persoalan. Apakah Muhyiddin benar-benar bodoh atau sedang menampilkan dirinya sebagai ekstremis Melayu?

Walaupun untuk kepentingan politik, janganlah bermain api perkauman.

Saya teringat filem pendek Sang Kancil dan monyet semasa saya kecil. Kancil memberi peringatan: Jangan monyet! Jangan!