Apa komitmen Najib — perkauman atau perpaduan?

Usaha keras kem Najib Razak untuk menampilkan imej atau citra inklusif dengan mengutamakan tema perpaduan dan harmoni melalui kempen 1Malaysia tercabar lagi.

Pembantu kanan Najib sendiri, Nasir Safar telah mendedahkan wajah sebenar pemimpin UMNO yang bersifat perkauman dan memusuhi kaum lain. Nasir bukan kecil anak. Beliau pernah menjadi ADUN dan juga Ketua Bahagian UMNO. Justeru pandangan Nasir mencerminkan pandangan seorang pemimpin di dalam UMNO.

Beliau menyertai kem Najib bukan dengan menghantar surat permohonan dan resume. Beliau sudah tentu dipilih. Pembantu Perdana Menteri seharusnya dipilih dengan teliti.

Najib sudah tentu tidak akan memilih seseorang yang mempunyai aliran dan corak pemikiran berbeza. Apatah lagi berlawanan. Justeru tindakan Nasir menimbulkan tanda tanya yang serius setakat mana komitmen Najib kepada perpaduan dan keharmonian kaum.

Najib tidak mampu berselindung di sebalik alasan kejahilan. Beliau sudah lama mengenal Nasir.

Najib juga masih tidak membuat kenyataan berkenaan perkara ini. Hanya kenyataan media Jabatan Perdana Menteri diedarkan.

Justeru apa sebenarnya komitmen Najib — perkauman atau perpaduan?

Sabar dengan sebaik-baiknya

Sebak di dada setiap kali membaca mengenai kes Rasidi Ismail yang dituduh membunuh empat ahli keluarganya di Gemencheh. Kadangkala menitis air mata.

Saya begitu tersentuh apabila melihat ibu Rasidi, Zaharah Atan di mahkamah ketika pertuduhan dibacakan kepada Rasidi. Anaknya bertanya “mak datang dengan siapa?” Hari ini Zaharah dilaporkan berkata “Tolonglah, jangan pandang hina keluarga kami. Kalau boleh mak cik ingin merayu agar Rasidi tidak dikenakan hukuman gantung.”

Zaharah dicuba dengan cubaan yang teramat berat. Dalam satu hari Zaharah kehilangan ibu, bapa, suami dan anak. Jika kehilangan itu akibat kemalangan misalnya, mungkin lebih mudah untuk menerimanya dengan redha. Tetapi mati mereka kerana dibunuh. Anak sendiri pula dituduh menjadi pembunuhnya. Akibatnya Zaharah mungkin kehilangan seorang lagi anak, Rasidi, yang mungkin dihukum gantung.

Tragedi ini menuntut kita untuk mencari jawapan, mencari sebab kepada berlakunya kejadian ngeri ini. Tidak memadai untuk sekadar menentukan siapa yang bersalah melakukannya. Dengan pengetahuan sebab musababnya, maka kita sebagai masyarakat Malaysia perlu bertindak memastikan keadaan yang membawa kepada peristiwa begini dapat dielakkan di masa depan.

Dalam pada itu, saya berdoa agar Zaharah Atan sabar menghadapi ujian ini. ALlah kasih kepada hamba-Nya. Ujian dalam kehidupan ini adalah untuk diberi balasan di akhirat nanti, negeri yang kekal abadi.

Di dalam surah Yusuf, dikhabarkan bagaimana Nabi Yaakub menghadapi perkhabaran sedih (yang kemudiannya terbukti palsu) mengenai kematian anaknya Nabi Yusuf. Baginda mengucapkan as-sabrun jamil — “bersabarlah aku dengan sebaik-baiknya, dan Allah jualah yang dipohonkan pertolonganNya…” Yusuf (12): 18

Meski Nabi Yaakub teramat sedih, menangis sehingga buta matanya, baginda tetap sabar berpegang kepada janji ALlah.

Ketika perkhabaran kedua dibawa bahawa seorang lagi anaknya, Bunyamin ditahan di negeri Mesir. Nabi Yaakub tetap mengucapkan as-sabrun jamil.

YBK — Organisasi Kebajikan atau Perniagaan?

Bagaimana Yayasan Basmi Kemiskinan (YBK) Selangor mendapat tanah yang sebegitu besar, dilaporkan sehingga 1,642 ekar, di Serendah dan tidak membayar cukai tanah? Dilaporkan juga hutang cukai tanah YBK kepada kerajaan negeri Selangor adalah lebih RM5 juta. Berapa yang telah dibayar oleh YBK kepada kerajaan negeri untuk mendapat pemilikan tanah-tanahnya?

Laman web YBK pada 8 Januari 2010, melaporkan kenyataan media Pengerusi YBK, Dato’ Zainal Abidin Sakom yang “merayu agar pihak koperat membantu YBK menyelamatkan tanah-tanah PYBK sebelum dirampas oleh Kerajaan Negeri Selangor kerana tunggakan cukai hampir RM6juta yang membolehkan kerajaan negeri merampas tanah YBK tersebut”.

Nampaknya banyak lagi tanah lain yang dimiliki oleh YBK. Apakah pertimbangan kerajaan negeri sebelum ini dalam membuat keputusan menganugerahkan begitu banyak tanah kepada YBK?

YBK, meski ditubuhkan untuk membantu usaha pembasmian kemiskinan di negeri Selangor, kini telah berkembang menjadi badan perniagaan dengan anak-anak syarikat yang terlibat dalam pelbagai aktiviti termasuk pembangunan, penjualan kereta dan sebagainya.

Apakah bantuan kerajaan negeri selama ini dimanfaatkan oleh YBK sepenuhnya untuk usaha membasmi kemiskinan atau dijadikan modal perniagaan?

Projek yang mendapat halangan kerajaan negeri sekarang ialah pembinaan kampus UiTM yang merupakan satu projek perniagaan YBK di bawah inisiatif modal persendirian (Private Finance Initiative). Apakah YBK mempunyai modal untuk menyiapkan projek bernilai RM300 juta ini sedangkan cukai tertunggak RM5 juta tidak mampu dilangsaikan? Apakah YBK akan “berusaha sama” atau “menganugerahkan” pula projek ini kepada pihak lain dan mengaut untung atas angin?

Sekiranya projek ini adalah untuk kebaikan rakyat di Serendah, kenapa YBK tidak boleh berkompromi dengan kerajaan negeri dan menawarkan pegangan ekuiti kepada Kerajaan Negeri Selangor di dalam Permodalan YBK Sdn. Bhd. yang mahu membangunkan projek tersebut. Perolehan daripada penjualan ekuiti ini (samada tunai atau pelupusan hutang) boleh dimanfaatkan untuk menyelesaikan masalah hutang YBK kepada Selangor. Kerajaan Negeri Selangor setelah itu boleh melantik Ahli Lembaga Pengarah sesuai dengan pegangannya di dalam syarikat tersebut. Ini adalah amalan biasa perniagaan.

Sebaliknya Zainal lebih rela “memohon YAB Perdana Menteri selaku Ketua Kerajaan Persekutuan mempertimbangkan supaya tawaran membangunkan kampus UiTM di Serendah dipindahkan ke negeri lain”. Kenapa Zainal mengambil sikap jika dia tidak mendapat projek itu, biar Selangor tidak mendapat projek tersebut. Apakah pertimbangan sebenar Zainal mengusahakan projek tersebut?

Kini Najib cuba memberikan tekanan terhadap kerajaan negeri Selangor dengan mengatakan bahawa lokasi baru akan dicari sekiranya Selangor “tolak” lokasi Serendah untuk kampus baru UiTM.

Jika projek itu dipindahkan, apakah manfaat kepada rakyat “miskin” di Serendah?

Saya kira kerajaan negeri Selangor mesti bertindak tegas dalam kes sebegini. Kita faham sekiranya kerajaan bertolak ansur dengan rakyat miskin yang tidak mampu membayar cukai tapak rumah mereka. Tetapi di dalam kes ini, sebuah entiti perniagaan yang besar telah enggan atau cuai membayar cukai. Justeru tindakan menurut undang-undang seharusnya segera diambil — termasuk menyemak semula keputusan kerajaan negeri memberikan tanah-tanah kepada YBK dan merampas tanah-tanah terlibat jika perlu.

Perlu juga disiasat pihak berkuasa tempatan yang telah enggan atau cuai menguatkuasakan undang-undang untuk mengutip cukai sepatutnya daripada YBK.

Kontroversi Kalimah ALlah: Selesaikan Dahulu Kekeliruan Umat Islam

Keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan mingguan Katolik, Herald, menggunakan kalimah ALlah untuk merujuk kepada Tuhan Bapa di dalam Bahasa Melayu menjerumuskan negara, khususnya umat Islam ke kancah kekeliruan.

Saya sebelum ini sering merujuk kepada dua tokoh besar untuk mencari jalan keluar dan menguraikan kekusutan sebarang kemelut besar, iaitu Dato’ Syeikh Azmi Ahmad dan Rustam A. Sani. Seorang ulama besar dan seorang lagi pemikir yang handal. Kedua-duanya kini sudah tiada.

Oleh kerana saya tidak cukup ilmu dan tidak pula boleh mendapatkan pandangan mereka, saya tidak dapat membentuk pandangan jitu terhadap kontroversi ini.

Saya memerhatikan Dr. Muhamad Nur Manuty, pemimpin kanan Parti Keadilan Rakyat yang juga bekas Presiden ABIM, membuat kenyataan (sejak sebelum keputusan mahkamah itu lagi) menyokong hak penganut agama samawi bukan Islam untuk menggunakan kalimah ALlah. Dalil-dalil al-Quran dikemukakan.

Kemudian Presiden PAS membuat kenyataan mengakui hak penganut agama samawi tersebut tetapi dengan ingatan agar ia tidak disalahgunakan. Tidak lama kemudian Dr. Haron Din, Timbalan Mursyidul Am PAS, membuat kenyataan menentang. Namun seorang lagi pemimpin PAS, Ustaz Ahmad Awang yang juga bekas Presiden Persatuan Ulama dan bekas Pengarah Pusat Islam, membuat kenyataan “Kefahaman bahawa kalimah Allah itu eksklusif untuk orang Islam sahaja, saya percaya (kefahaman) itu lagi sesat.”

Timbalan Presiden ABIM, Amidi Abdul Manan, pula mengetuai rombongan menyerahkan memorandum menentang keputusan mahkamah itu kepada Perdana Menteri.

Jelas wujud perbezaan pendapat yang nyata di dalam dua organisasi Islam besar negara ini. Malah Persatuan Islam Amerika Utara (ISNA) juga membuat kenyataan mendokong hak penganut Kristian menggunakan nama ALlah.

Saya cenderung untuk mendokong bahawa menjadi hak semua penganut agama samawi untuk menggunakan kalimah ALlah untuk merujuk kepada Tuhan. Tetapi hari ini saya keliru.

Saya keliru setelah membaca kenyataan Presiden WADAH, Dr. Siddiq Fadhil. Beliau menghujahkan bahawa tidak ada kebaikan dalam usaha gereja Katolik menuntut hak menggunakan kalimah ALlah itu. Pada hemat beliau, amalan biasa di tempat lain termasuk di Timur Tengah tidak bermakna ia sesuai diamalkan di negara ini.

Ustaz Siddiq Fadhil ialah Presiden Ketiga ABIM dan seorang tokoh besar yang mana pandangan-pandangannya dianggap besar dan mempunyai kesan serta pengaruh besar terhadap umat Islam, khususnya mereka yang mendampingkan diri ke dalam gerakan Islam ABIM-PKPIM.

Justeru saya menggesa agar pemimpin-pemimpin dan organisasi-organisasi Islam yang utama mengusahakan satu persidangan ilmu untuk mencapai konsensus atau kata sepakat berkenaan perkara ini sebelum sebarang usaha mendokong atau membantah diteruskan.

Organisasi dan tokoh Islam mesti memberikan panduan kepada umat dengan mengenepikan jerit pekik individu dan organisasi picisan yang berusaha mencari nama dan ‘glamer’ daripada perkara ini.

Ulama dan organisasi Islam mempunyai tanggungjawab terhadap umat untuk mencari penyelesaian terbaik!

Demi Tuhan, hentikan!

Pagi ini saya membaca satu laporan bahawa Permodalan Nasional Berhad (PNB) akan membangunkan kawasan sekitar Stadium Merdeka dan Stadium Negara. Saya tidak ada masalah dengan usaha membangunkan negara. Tetapi laporan tersebut menyatakan bahawa antara yang mungkin didirikan ialah bangunan setinggi 100 tingkat. (Menara Berkembar Petronas adalah 88 tingkat).

Kenapa Kuala Lumpur perlu kepada bangunan 100 tingkat?

Kawasan Stadium itu di antara Jalan Loke Yew dan Jalan Hang Tuah. Di sisi satu lagi ialah Jalan Petaling. Kesemua jalan dan kawasan ini sedia sesak. Tidakkah pembinaan sebuah lagi bangunan pencakar langit di situ akan menyumbang kepada kesesakan yang lebih teruk?

Siapa yang akan menggunakan ruang bangunan tersebut — PNB sendiri atau untuk disewakan?

Pada hemat saya Kuala Lumpur sudah mempunyai terlalu banyak ruang pejabat. Malah sebahagiannya masih tidak dimanfaatkan. Justeru adalah lebih baik membiarkan kawasan Stadium yang bersejarah itu sebagai kawasan hijau dan rekreasi. Kawasan berbukit itu tidak perlu ditarah sedangkan Penjara Pudu yang terletak berdekatan akan dibangunkan. Malah Plaza Rakyat di belakang kawasan tersebut sehingga kini belum disiapkan. Sekitar kawasan tersebut sudah mempunyai bangunan-bangunan komersil yang tersangat banyak.

Sekiranya benar PNB memerlukan bangunan tinggi, bina sahaja di kawasan yang kurang sesak di luar Kuala Lumpur. Kos tanah juga akan lebih rendah. Mungkin boleh sahaja dibina berdekatan Putrajaya.

Para pengurus PNB perlu insaf bahawa mereka mengendalikan dana rakyat dan bukan wang datuk nenek mereka. Kerana itu pertimbangannya harus keuntungan maksimum dan bukan untuk memuaskan nafsu dan ego pihak tertentu.

Mari bicara soal pembangunan

Apabila Pakatan Rakyat dedahkan mengenai rasuah, kamu tuduh itu politik kerana yang rasuah adalah ahli politik UMNO.

Apabila Pakatan Rakyat dedahkan dokumen tragedi Bukit Antarabangsa, kamu kata itu politik kerana menteri UMNO katakan dokumen itu rahsia.

Apabila Pakatan Rakyat dedahkan dokumen penipuan tanah rakyat kononnya untuk pembangunan, kamu anggap itu politik kerana yang menipu itu ahli politik UMNO.

Apabila didedahkan mahligai bekas Menteri Besar berharga jutaan ringgit, kamu anggap itu politik kerana bekas Menteri Besar itu daripada UMNO.

Justeru apa yang bukan politik? Apa pula bicara pembangunan?

Apabila SPRM menangkap, mengejar dan malah menyebabkan kematian pegawai-pegawai kerajaan negeri kamu anggap itu pembangunan kerana mereka tidak mengejar orang UMNO?

Apabila perbicaraan saman bank terhadap Tan Sri Khalid Ibrahim dipolitikkan, kamu anggap itu pembangunan?

Rakyat bukan bodoh. Sudah lama rakyat bicara perihal pembangunan. Kerana pembangunan bagi mereka adalah nadi hidup. Pembangunan hari ini yang akan menentukan masa depan anak dan cucu mereka.

Rakyat hidup dalam perjuangan untuk mencari penghidupan. Rakyat hidup tidak diulit kekayaan, dibuai kemewahan.

Apabila sang penguasa mencuri satu ringgit dana kerajaan, menyelewengkan peruntukan; rakyat yang menanggungnya. Kerana itu rakyat mahu bicara soal rasuah. Rakyat mahu semua yang mencuri itu mengembalikan harta rakyat yang diambil mereka tanpa hak. Rakyat mahu rasuah dicegah agar pembangunan dapat berjalan dengan lancar.

Mari kita bicara soal pembangunan, asal saja jangan kamu cuba menipu bahawa pembangunan kami adalah politik dan politik mereka adalah pembangunan!

Apa yang utama — Membina masjid atau masyarakat beragama?

Pelbagai pihak memberi komen, dan malah peringatan, kepada Nga Kor Ming yang mempertikaikan peruntukan yang terlalu rendah untuk rumah ibadat bukan Islam. Beliau dituduh cuba mempertikaikan agama rasmi negara, malah menderhaka dan menghina Seri Paduka Baginda Yang DiPertuan Agong.

Timbalan Presiden ABIM (yang kini memangku jawatan Presiden), Amidi Abdul Manan memberikan reaksi yang paling segar pada hemat saya. Beliau menggesa pemerintah untuk mencontohi pentadbiran Rasulullah yang adil kepada semua rakyat, termasuk bukan Islam. Justeru peruntukan yang seadilnya perlu disediakan untuk rumah-rumah ibadat bukan Islam.

Namun semua pihak yang memberikan reaksi tidak memberikan perhatian kepada betapa tinggi perbelanjaan kerajaan untuk membina 661 masjid sepanjang tahun 2000-2008, iaitu RM748 juta. Secara purata sebanyak RM1.13 juta untuk sebuah masjid.

Pembinaan masjid seharusnya memberi kesan positif kepada masyarakat. Ia untuk mempertingkatkan syiar Islam dan menjadi pusat aktiviti yang menggalakkan masyarakat beragama. Pembinaan masjid mesti di atas dasar taqwa. Tidak semua masjid menepati asas Islam. Ini dibicarakan di dalam Al-Quran; Surah At-Taubah ayat 107-110.

Pada hemat saya audit yang teliti perlu dilakukan terhadap perbelanjaan membina masjid dan rumah ibadat. Kita perlu menilai kos kewangan dan manfaat sosial pembinaannya. Apakah projek-projek permbinaan masjid yang tersergam indah itu dasarnya taqwa atau sekadar saluran untuk menyalurkan wang rakyat kepada kontraktor-kontraktor tertentu.

Kita harus ingat bahawa ciri senibina yang tinggi semata-mata tidak menjadi petanda atau alamat masyarakat yang mempunyai akal budi dan peribadi yang tinggi. Ini yang diungkapkan oleh Syed Naquib Al-Attas di dalam syarahan beliau “Islam dalam Sejarah dan Kebudayaan Melayu” pada tahun 1972:

“Bahkan Sejarah telah mengajar bahawa semakin indah dan rumit gaya senirupa, maka semakin menandakan kemerosotan budi dan akal; Acropolis Yunani, Persepolis Iran, dan piramid-piramid Mesir tiada menyorotkan sinaran budi dan akal.

Dalam menilai peranan dan kesan Islam, ciri-ciri yang harus dicari oleh mereka bukan pada tugu dan candi, pada pahatan dan wayang – ciri-ciri yang mudah dipandang mata jasmani – akan tetapi pada bahasa dan tulisan yang sebenarnya mencarakan daya budi dan akal merangkum pemikiran.“

Justeru saya berpandangan rakyat harus menuntut dan kerajaan mesti akur agar keputusan membina masjid dibuat dengan lebih bertanggungjawab tanpa perlu kepada ciri-ciri yang terlalu halus dan malah lokasi yang bukan-bukan seperti di atas tasik dan sebagainya. Semua ini hanya meningkatkan kos. Tambahan jika dibina masjid itu tanpa dimanfaatkan dengan sebaiknya, ia menjadi pula satu pembaziran.

Pada Aidil Adha yang lalu, saya bersama beberapa teman berkunjung ke Kampung Kuala Kangkong, bertemu dengan Ahli Parlimen Kuala Kedah. Ada sebuah masjid yang tersergam dibina di sana, di tepi pantai, berdekatan masjid lama. Masjid itu adalah inisiatif peribadi, bukan kerajaan. Dikatakan “tauke kapal terbang” (suatu masa lalu) yang membinanya.

Namun masjid yang kelihatan seperti hangar kapal terbang, dengan bumbung yang tinggi itu kelihatannya tidak bermaya. Pada pertama kali saya dan teman-teman melihatnya, kami menyangka ia adalah projek terbengkalai. Terlalu besar binaannya sehingga tidak terjaga dengan baik.

Kerajaan perlu memberikan perhatian yang lebih kepada usaha menyelenggara masjid — bukan sahaja daripada aspek fizikal, malah lebih utama pengisiannya. Peruntukan besar untuk membina masjid dengan ciri senibina halus perlu dialihkan untuk belanja mengurus yang lebih baik termasuk menggaji guru-guru agama yang bukan sahaja akan mendidik masyarakat malah menjadi agen untuk memperkasakan masyarakat beragama.

Kewujudan masjid dengan kakitangan, pegawai dan guru-guru yang aktif  akan benar-benar memberikan kesan positif kepada masyarakat. Bangunan batu yang tersergam indah semata-mata tidak akan memberikan apa-apa makna.

Pada masa yang sama peruntukan dan perhatian yang lebih kepada keperluan ibadat bukan Islam akan membantu mewujudkan masyarakat beragama dan memerangi kebejatan moral. Seperti kata Amidi: “Masyarakat yang beragama harus menjadi satu ciri rakyat Malaysia.

Memang mudah untuk mengkritik dan mengancam Nga Kor Ming yang mempertikaikan perbelanjaan yang tidak seimbang antara pembinaan masjid dan rumah ibadat bukan Islam. Bantahan pula disandarkan kepada Perlembagaan semata-mata tanpa disandarkan kepada nas dan dalil Islam.

Persoalan yang lebih utama ialah apakah masyarakat Islam dapat benar-benar mewujudkan masyarakat beragama yang menjadikan masjid sebagai nadinya? Atau apakah masjid akan hanya menjadi lambang kemegahan?

Kita bimbang dengan peringatan hadith riwayat Abu Daud: Dari Anas bin Malik r.a. bahawasanya Rasulullah saw. bersabda: “Tidak berlaku (terjadi) hari qiamat sehingga umat ku bermegah-megah (dengan binaan) masjid”.

Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia

Dalam dua pos saya sebelum ini saya meletakkan ayat tema “Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia”.

Menurut hemat saya, keadaan Malaysia sekarang adalah sangat getir. UMNO-BN terus-terusan meletakkan hawa nafsu dan kepentingan gelap mereka mengatasi kepentingan sah dan hak rakyat. Meski pelbagai usaha perhubungan awam (PR) dilakukan untuk menampilkan imej yang lebih baik, hakikatnya jiwa mereka masih korup. Rasuah dan mementingkan diri masih menjadi cara hidup, meski citra rakyat didahulukan cuba ditampilkan. Citra itu adalah palsu semata-mata.

UMNO-BN dan semestinya ketuanya, Najib Razak, sedar bahawa mereka tidak berhasrat untuk benar-benar berubah, untuk benar-benar melaksanakan reformasi. Kerana itu mereka terlalu bergantung kepada PR dan iklan sebagai kosmetik untuk menutup wajah sebenar mereka yang hodoh dan jelek.

Kerana itu rakyat jangan terpedaya. Rakyat mempunyai tanggungjawab kepada diri, keluarga dan negara untuk menentang kebejatan ini. Rakyat perlu sepakat untuk menyelamatkan Malaysia daripada UMNO-BN.

Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia

OSA: Tindakan Tan Sri Khalid mesti disokong

Tindakan Dato’ Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, mengdeklasifikasikan dokumen-dokumen mengenai projek perumahan gagal dan cubaan beliau melakukan tindakan yang sama terhadap laporan tragedi Bukit Antarabangsa adalah tindakan berani yang mesti disokong oleh rakyat.

Sudah sekian lama UMNO-BN memperalatkan Akta Rahsia Rasmi (OSA) untuk melindungi kepentingan pihak-pihak tertentu sedangkan ia tidak ada kaitan sama sekali dengan keselamatan negara.

Malang apabila UMNO-BN masih terus mahu berselindung di sebalik kerahsiaan. Apa sebenarnya cuba dirahsiakan? Apakah ada orang tertentu yang cuba diselamatkan.

Saya menggesa semua pihak untuk menyatakan sokongan terhadap usaha Tan Sri Khalid untuk membebaskan maklumat demi kepentingan rakyat. Saya mencabar Ezam Mohd Nor untuk menyatakan pendirian beliau di dalam kes ini. Beliau yang pernah menjadi mangsa dipenjara di bawah OSA dan kemudiannya berjuang menuntut Akta Kebebasan Maklumat (Freedom of Information Act) perlu meneruskan perjuangan itu.

Selagimana kerahsiaan diperalatkan untuk kepentingan gelap pihak tertentu maka kepentingan sah rakyat dan negara Malaysia akan terjejas.

Kerana itu rakyat mesti berjuang demi Malaysia.

“Rakyat Sepakat Selamatkan Malaysia”

Kota Siputeh: Kenapa SPR merayu?

Keputusan Mahkamah Tinggi untuk mengisytiharkan kerusi Dewan Undangan Negeri Kota Siputeh kosong adalah berdasarkan tafsiran mahkamah terhadap Undang-undang Tubuh Negeri Kedah.

Keputusan ini mengesahkan tindakan Speaker Dewan Undangan Negeri Kedah membuat tafsiran yang serupa. Suruhanjaya Pilihanraya telah membuat keputusan sebelumnya bahawa Speaker telah terkhilaf dalam membuat tafsiran dan menganggap dirinya sebagai pihak yang berkuasa untuk mentafsir Undang-undang Tubuh tersebut, bukannya Speaker Dewan dari mana undang-undang tersebut digubal.

Semakan kehakiman yang difailkan oleh Speaker adalah untuk mendapatkan tafsiran mahkamah samada kerusi tersebut kosong dan bukan untuk mendapatkan keputusan mahkamah pihak mana yang mempunyai kuasa untuk mengisytiharkan sesuatu kerusi itu kosong.

Seharusnya keputusan mahkamah didapatkan bahawa SPR adalah badan yang mempunyai tanggungjawab untuk menjalankan proses pilihanraya dan bukan untuk menentukan kekosongan sesuatu kerusi. Kuasa untuk menentukan kekosongan sesuatu kerusi di dalam Dewan sudah tentu terletak pada Dewan itu sendiri, yakni Speaker.

Namun apakah ini bermakna Speaker mempunyai wewenngan luas untuk membuat sebarang pengisyiharan mengenai kekosongan? Apakah keputusan Speaker tidak boleh dicabar?

Sudah tentu keputusan Speaker seharusnya boleh dicabar di mahkamah oleh pihak yang terkilan (aggrieved) dengan keputusan Speaker tersebut, iaitu Ahli Dewan terlibat atau boleh juga pengundi di kawasan yang diwakili oleh Ahli tersebut.

SPR bukan pihak yang terkilan atau teraniaya di dalam situasi ini. Apa kepentingan kepada SPR samada seseorang wakil rakyat itu terlucut kelayakan atau tidak?

SPR cuba (dan gagal) untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi. Kini SPR akan memfailkan rayuan terhadap keputusan tersebut. Apakah kepentingan dan hak SPR terjejas sekiranya Abu Hasan Sarif hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri Kedah.

Seharusnya Abu Hasan dan UMNO yang perlu bersungguh-sungguh atau bermati-matian mempertahankan kelayakan memegang kerusi tersebut.

SPR memfailkan rayuan kerana ia dinamakan di dalam semakan kehakiman tersebut bersama Abu Hasan.

Seharusnya semakan kehakiman dipohon untuk mendapatkan keputusan mahkamah bahawa (1) Kerusi tersebut kosong; (2) SPR tidak mempunyai kuasa dan kepentingan untuk menentukan mana-mana kerusi kosong atau tidak; (3) SPR telah terkhilaf dan melampaui bidang kuasa dalam membuat pengisytiharan bahawa kerusi DUN Kota Siputeh tidak kosong.

Selagimana mahkamah tidak membuat pengisytiharan bahawa SPR tidak mempunyai kuasa menentukan sesuatu kerusi Dewan kosong atau tidak dan mengesahkan bahawa kuasa tersebut adalah terletak pada Speaker Dewan, selagi itu SPR akan terus campur tangan di dalam urusan Dewan.

Sebelum ini SPR telah melampaui bidang kuasa dengan menolak pengisytiharan Speaker Dewan Undangan Negeri Perak bahawa tiga kerusi di dalam Dewan telah kosong. Kesahihan surat perletakan jawatan tanpa tarikh yang dikemukakan hanya boleh ditentukan oleh mahkamah. SPR bukan badan yang mempunyai kuasa atau kemahiran untuk membuat penentuan.

Ini adalah pencabulan nyata terhadap doktrin pemisahan kuasa yang menetapkan bahawa bidang perundangan atau legislatif adalah bidang bebas dan tersendiri. Hanya bidang kehakiman mempunyai kuasa (yang diberikan oleh bidang perundangan melalui undang-undang) untuk menyemak keputusan-keputusan bidang perundangan atau eksekutif.

SPR tidak ada kuasa untuk campur tangan di dalam urusan bidang perundangan.

Malaysia perlu mengambil inisiatif serius untuk memastikan asas-asas kenegaraan seperti pemisahan kuasa ini dipatuhi dengan tegas. Jika keadaan haru biru yang diwujudkan oleh UMNO-BN dibiarkan berterusan, Malaysia tidak akan mampu berdiri sebagai sebuah negara.

UMNO-BN perlu sedar bahawa Malaysia adalah negara berdaulat dan bukan negara koboi tanpa sistem dan undang-undang. Justeru campur tangan dan tindakan mereka memperalatkan institusi-institusi negara, termasuk SPR, perlu dihentikan.

“Rakyat sepakat selamatkan Malaysia!”