Program di Rompin

Malam tadi (27 Jun 2007), saya bersama Naib Ketua Angkatan Muda Keadilan, Amir Shari dan Pengarah Pilihanraya Angkatan Muda Keadilan, Zulfikar Ali Ariffin berada di Desa Teratai, Muadzam Shah di Rompin, Pahang.

Kami di sana mengisi program jamuan makan malam dan ceramah anjuran keADILan Bahagian Rompin dan PAS Kawasan Rompin. Saya dijemput oleh Ketua Bahagian Rompin, Wak Rabidin yang berulang kali mengirim SMS dan membuat panggilan telefon bagi memastikan kehadiran pada program tersebut.

Menariknya program yang diadakan di Markas PAS itu ialah penceramah luar hanya pemimpin keADILan dan PAS sekadar mengemukakan Ketua Kawasan, Ustaz Shukri Ahmad untuk memberikan kata-kata aluan. Pun begitu, ini tidak bermakna ada masalah hubungan antara PAS-keADILan.

Sebaliknya hubungan kedua-dua parti di sana begitu erat dengan kedua-dua pihak mengusahakan penganjuran majlis dengan begitu bersungguh-sungguh secara gotong royong dan sepasukan.

Menarik juga apabila diberitahu bahawa PAS dan keADILan Pahang telah mengadakan pertemuan pemimpin dari seluruh negeri dalam satu majlis ramah mesra di Kuantan. Antara yang dibincangkan ialah pembahagian kerusi dan usaha mengenalpasti calon yang sesuai.

Saya tidak maklum mengenai butiran perbincangan tetapi khabarnya pertemuan tersebut berjalan dalam suasana penuh mesra.

Tahniah saya ucapkan kepada Perhubungan keADILan Pahang, Pengerusi Perhubungan Zakaria dan seluruh kepemimpinan negeri. Saya kira ini adalah permulaan yang sangat sihat ke arah melakar kemenangan. Pada masa yang sama, kemesraan yang dijalin akan menjadi bekalan bermakna untuk meneruskan perjuangan jangka panjang melampaui pilihanraya.

Parti ini ialah parti yang berhasrat berkhidmat untuk rakyat dan bukan semata-mata untuk meraih kuasa. Meski menyertai pilihanraya dan berusaha membentuk kerajaan itu sendiri adalah khidmat kepada rakyat.

Teruskan berjuang!

Diktator dan KJ dalam kepala Ezam

Tuduhan Ezam Mohd Nor bahawa Anwar Ibrahim bersikap seperti diktator dan membiarkan Azmin berkelakuan seperti Khairy Jamaludin di dalam keADILan sebenarnya hanya bayangan yang wujud di dalam pemikiran beliau.

Sebagai seorang yang berusaha untuk menjalin hubungan intim dengan KJ, Ezam terbayang-bayang akan KJ di mana-mana.

Sebagai bekas Ketua Pemuda keADILan yang dahulu terang-terangan pernah melakukan tindakan yang bersikap diktator beliau melihat semua tindakan seumpamanya sebagai diktator sifatnya. Melalui kaca mata dan pengalaman sebegitu, beliau membaca semua tindakan.

Anwar telah membiarkan Bahagian-bahagian mencalonkan sesiapa jua untuk Timbalan Presiden. Ini mungkin boleh ditafsir sebagai sokongan diam-diam kepada Azmin. Itu persepsi.

Saya sendiri pada ketika pencalonan secara terang-terangan menyokong Dr. Syed Husin Ali sebagaimana saya juga pada 2004 secara terang-terangan menyatakan sokongan kepada beliau.

Pada pemilihan parti 2004, Angkatan Muda Keadilan Bahagian telah mula mencalonkan Shamsul Iskandar sebagai Timbalan Ketua. Bahagian saya ketika itu, Gombak adalah Angkatan Muda Bahagian pertama yang mengadakan Mesyuarat Agung Tahunan dan mencalonkan Shamsul. Proses pencalonan tersebut berjalan dengan sangat demokratik di mana ada juga cadangan untuk mencalonkan Faizal Sanusi. Undi dibuat dan majoriti memihak kepada cadangan saya untuk mencalonkan Shamsul.

Tidak lama selepas itu masalah bermula antara saya dengan Ezam. Namun kempen untuk mencalonkan Shamsul kekal bergerak. Akhirnya saya mengadakan pertemuan dengan Ezam. Beliau mendesak saya agar tidak memberikan sokongan kepada Shamsul. Gaya dan caranya ketika itu benar-benar marah. Beliau memberi ingatan kepada saya agar tidak menentang mentor politik, saya percaya maksudnya beliau sendiri.

Saya menjawab bahawa dengan sokongan padu beliau kepada Faizal, sudah barang tentu Faizal akan menang selesa. Jawab Ezam: “With what you are doing, belum tentu!”

Saya meninggalkan pertemuan itu kekal dengan pendirian saya untuk mendokong Shamsul. Ezam kemudian mengadakan pertemuan dengan beberapa orang lain yang bersama menggerakkan kempen Shamsul. Akhirnya beliau bertemu dengan Shamsul sendiri. Akibatnya Shamsul menarik diri. Kenapa Shamsul menarik diri dan apa yang berlaku dalam pertemuan beliau dengan Ezam, hanya Shamsul yang dapat nyatakan.

Pada hemat saya, tindakan memaksa ini adalah jauh lebih bersikap kuku besi berbanding tindakan Anwar Ibrahim.

Berkenaan tindakan Anwar menarik diri daripada bertanding sebagai Presiden Parti, saya kira proses demokrasi telah berlaku dengan sebaik-baiknya pada Kongres di Seremban. Saya sendiri memberikan ucapan mendesak agar Anwar memberi peluang kepada perwakilan untuk memilih beliau sebagai Presiden. Ramai yang berucap. Pelbagai pandangan yang dikemukakan.

Akhirnya Anwar membuat keputusan untuk tindak bertanding. Bagaimana untuk memaksa beliau?

Ezam sebenarnya meningkah diri sendiri di dalam kenyataan beliau. Pada awalnya Anwar dituduh bersifat diktator. Tetapi kemudiannya beliau menyatakan bahawa Anwar sepatutnya berunding lebih awal dengan Abdul Rahman Osman agar Abdul Rahman menarik diri.

Saya terfikir-fikir apakah mungkin perundingan untuk meminta calon yang bersaing untuk jawatan yang sama akan dianggap diktator. Bercakap selepas kejadian adalah mudah. Seperti kata pepatah Inggeris: Everybody is wiser with hindsight.

Saya kira Ezam telah membuat keputusan bahawa beliau tidak lagi ada keyakinan dengan pucuk pimpinan keADILan. Justeru, teruskan saudara dengan usaha-usaha saudara. Saya harap dan doakan agar saudara terus kekal dalam perjuangan yang sama, meski melalui wadah berbeza.

Kenapa perlu saudara layan masa silam yang akan hanya mengganggu pergerakan masa hadapan saudara. Ayuh kita berusaha dan berjuang untuk masa depan Malaysia.

Ezam cuba lemahkan keADILan

Tindakan Ezam Mohd Nor membuat serangan peribadi terhadap Anwar Ibrahim adalah sesuatu yang amat dikesalkan. Ketika menjadi seorang pemimpin kanan keADILan, Ezam tidak pernah menggunakan saluran dalaman parti untuk menyuarakan mengenai masalah Azmin mengawal parti dan Anwar secara berdepan dan rasmi.

Sekiranya keadaan ini hanya baru berlaku, kenapa beliau mengambil keputusan untuk meletakkan jawatan dan akhirnya keluar parti. Apakah beliau tidak merasakan tanggungjawab dan kasih sayang kepada parti yang beliau bersama-sama asaskan?

Jika ya, beliau seharusnya kekal di dalam parti dan membuat pendedahan ini sebagai seorang pemimpin kanan parti dan menuntut perubahan dilakukan oleh parti dan Anwar.

Pada hemat saya, sekiranya beliau adalah ahli biasa, maka media massa adalah saluran untuk beliau menyuarakan bantahan dan pandangan. Tetapi beliau sebelum ini duduk sebagai pemimpin utama parti. Beliau mempunyai akses dan suara di peringkat tertinggi.

Justeru tindakan beliau membuat serangan hanya dari luar tidak boleh dianggap tindakan untuk memperbetulkan parti tetapi sebaliknya jelas adalah tindakan untuk melemahkan keADILan.

Ini adalah fenomena lazim menjelang pilihanraya umum. Akan ada pemimpin dan ahli keADILan yang bertindak keluar parti dan mengkritik parti. Kenyataan di televisyen oleh Ruslan Kasim pada tahun 2004 ialah “Kita lihat pilihanraya nanti!”. Jelas sekali motifnya ialah untuk melemahkan keADILan dan memperkukuhkan UMNO-BN menjelang pilihanraya.

Apakah wayang yang sama dengan motif yang sama sedang dimainkan sekali lagi?

Jika benar dan Ezam dengan rela hati menjadi watak utama drama UMNO-BN ini, saya kira ia adalah sesuatu yang sangat malang. Malang bukan sangat kepada keADILan tetapi kepada dirinya sendiri yang sanggup diinjak dan diperkuda oleh UMNO-BN.

Pekerja hanya menuntut hak untuk kehidupan

Hari ini, 25 Jun 2007, para pekerja akan berhimpun di beberapa tempat strategik di seluruh negara untuk mengadakan piket bagi menuntut gaji minimum RM900 dan Elaun Sara Hidup (COLA) RM 300 untuk pekerja sektor swasta.

Piket anjuran Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) ini adalah berikutan keengganan pemerintah Barisan Nasional (BN) untuk memberi respon sewajarnya kepada permintaan mereka yang dibuat dalam satu memorandum kepada Perdana Menteri.

Permintaan ini bukan sesuatu yang tidak munasabah. Yang diminta bukan wang komisen ratusan juta. Yang diminta bukan mahligai dan istana. Yang diminta bukan jet dan kapal mewah.

Yang diminta pekerja hanya sekadar hak mereka untuk hidup dan menjalani kehidupan yang berkualiti.

Di dalam era barang naik (BN) negara yang masih belum nampak tanda-tanda akan reda, apa sangat RM1,200 sebulan. Jika kedua-dua suami dan isteri bekerja tanpa anak, maka jumlah itu sudah tentu cukup selesa untuk menanggung kehidupan. Bagaimana dengan keluarga dengan anak 3 orang misalnya? Isteri barang tentu tidak bekerja kerana untuk menjaga anak. Justeru cukupkah RM40 sehari untuk menanggung 5 orang?

Saya kira sudah sampai masanya rakyat Malaysia memikirkan dengan rasional mengenai pembahagian kekayaan yang jelas tidak seimbang. Golongan yang mempunyai hubungan intim dengan pemerintah mendapat peluang untuk meraih ratusan juta, malah berbilion ringgit, dengan hanya menjadi orang tengah. Untung atas angin, kata orang.

Sedangkan pada masa yang sama, para pekerja kilang, ladang dan sebagainya saban hari membanting tulang sedangkan pendapatan yang diperolehi tidak cukup untuk menampung keperluan asas keluarga sekalipun.

Rakyat Malaysia perlu bersatu di dalam mendokong tuntutan gaji mininum ini.

Selama ini, rakyat Malaysia hidup di dalam keadaan pecah dan perintah BN. Apabila golongan peneroka dihimpit kemiskinan akibat kemerosotan harga komoditi, khalayak lain kekal diam. Apabila kakitangan kerajaan membuat tuntutan kenaikan gaji, kelompok lain hanya diam membisu. Kini apabila kakitangan swasta membuat tuntutan, semua golongan rakyat Malaysia perlu mengambil kesempatan untuk dengan satu suara menuntut keadilan dan hak rakyat untuk kehidupan.

Kita tidak boleh terus membiarkan BN menggunakan taktik pecah dan perintah yang mereka warisi daripada penjajah Inggeris ke atas rakyat negara ini. Rakyat perlu bersatu!

Saya dapat hargai kebimbangan bahawa penetapan gaji minimum mungkin akan mendatangkan kesan buruk, khusus kepada syarikat-syarikat kecil. Justeru kerajaan perlu memainkan peranan bagi mengatasi masalah ini.

Kekayaan negara yang diraih, terutamanya daripada Petronas, tidak seharusnya digunakan untuk memuaskan nafsu Perdana Menteri dan kelompok kecil elit pemerintah. Hentikan pembaziran dengan pembelian jet mewah dan sebagainya. Projek-projek yang semata-mata untuk memuaskan ego pemimpin BN tidak seharusnya diteruskan.

Kekayaan negara perlu digunakan untuk rakyat.

Permintaan pekerja hidup di atas garis kemiskinan, untuk hidup di luar belenggu kemiskinan bukan sesuatu yang boleh dikompromi. Tidak boleh ada tolak ansur dalam hal rumah untuk perlindungan keluarga, wang susu untuk anak-anak, persekolahan dan sebagainya. Ini yang perlu diutamakan berbanding untuk berbelanja besar agar Perdana Menteri dan BN kelihatan gah dan hebat.

Justeru saya cadangkan, jika benar gaji minimum akan mejejaskan perniagaan, maka kerajaan perlu memberikan bantuan samada di dalam bentuk pelepasan cukai kepada syarikat terlibat atau bantuan kewangan terus kepada pekerja.

Satu cara lain ialah untuk kerajaan memastikan kos sara hidup di Malaysia adalah cukup rendah dan mampu dinikmati oleh setiap rakyat. Harga barangan perlu dikawal samada melalui campur tangan kerajaan untuk menjadi pengeluar barangan tersebut atau inisiatif lain untuk meningkatkan penawaran.

Melaung melalui media massa dan membuat ugutan kepada peniaga untuk tidak menaikkan harga barang sedangkan kos bahan mentah, petroluem dan sebagainya meningkat adalah perbuatan sia-sia.

Hari ini, mari kita bersama-sama di dalam piket yang akan diadakan.

Tarikh:
Isnin, 25 Jun 2007

Masa:
5.00 ptg – 6.30 ptg

Tempat:

Kuala Lumpur	Berhampiran Bangunan KWSP, Jalan Raja Laut
Petaling Jaya	Berhampiran Lam Soon & Cycle & Carriage, Lebuhraya Persekutuan
Shah Alam	Bulatan Sek 15 (Goodyear)
Klang	Berhampiran Jayajusco, Bandar Baru Klang
Bangi	Berhampiran Pasaraya Warta
Melaka	Berhampiran Melaka Mall
Johor Bahru	Berhampiran Pejabat Pos Johor Bahru dan HSBC
Ipoh	Taman Sri Kelebang
Pulau Pinang	Jalan Baru Prai; berhampiran Megamall dan Padang TNB
Kuching	Wisma Saberkas; simpang Batu Lintang – Green Road

Ayuh rakyat! Mari bersatu menuntut keadilan!

Penyelesaian BN untuk semua masalah: Tambah peruntukan!

Setiap kali ada masalah, kabinet akan memberikan penyelesaian segera dan mudah. Tambah peruntukan, tambah polis, tambah kenderaan adalah arahan-arahan biasa Jemaah Menteri setiap kali masalah jenayah yang semakin meningkat dan kegagalan pihak polis dan kerajaan menjamin keselamatan rakyat berbangkit.

Masalah jenayah dan kelemahan pihak polis ini sudah berkali-kali dibangkitkan. Sudah berkali-kali juga pemerintah memberikan penyelesaian yang sama. Dan saya percaya masalah yang mendapat perhatian di Johor sekarang akan berkali-kali lagi timbul termasuk di tempat lain.

Isu sebenar ialah kompetensi. Isu sebenar ialah komitmen polis dan kerajaan memerangi jenayah.

Apakah Barisan Nasional ada komitmen itu sedangkan pelbagai tuduhan mengaitkan para pemimpin BN dengan penjenayah seringkali dibuat, termasuk tuduhan menerima rasuah untuk membebaskan ketua-ketua kumpulan jenayah. Pokoknya BN tidak menunjukkan kesungguhan memerangi jenayah selain daripada membuat pengumuman membelanjakan lebih banyak wang rakyat untuk membeli kenderaan, membuka balai polis dan sebagainya.

Apa sebenarnya fungsi Polis Simpanan Persekutuan (FRU) yang ditambah di Johor? Apakah mereka akan diberikan latihan semula untuk dilengkapkan dengan kemahiran bagi tugas-tugas pencegahan jenayah atau sekadar untuk digunakan bagi menekan dan menindas rakyat yang mengadakan perhimpunan mendesak polis bertindak memerangi jenayah?

Mengenai kompetensi saya kira tidak perlu kita bincangkan dengan panjang. Apabila  menterinya ialah Abdullah Badawi, mengharapkan kecekapan adalah sesuatu yang terlalu tinggi dan sukar.

Nafsu Amerika Syarikat untuk peperangan

Pada tahun 1916, Mark Twain telah meramalkan nafsu Amerika Syarikat untuk peperangan melalui Sajak beliau:

The Mysterious Stranger

The loud little handful will shout for war…

Then the handful will shout louder. A few fair men on the other side will argue and reason against the war with speech and pen, and at first will have hearing and be applauded.

But it will not last long; those others will out shout them and presently the anti-war audiences will thin and lose popularity.

Before long you will see the most curious thing: the speakers stoned from the platform, and free speech strangled by hordes of furious men.

And now the whole nation will take up the war-cry, and shout itself hoarse, and mob any honest man who ventures to open his mouth; and presently such mouths will cease to open.

Next the statesmen will invent cheap lies, putting the blame upon the nation that is attacked, and every man will be glad of those conscience-soothing falsities.

He will diligently study them and refuse to examine any refutations of them; and thus he will by and by convince himself that the war is just, and will thank God for the better sleep he enjoys after the process of grotesque self-deception.

Peperangan, malah sebarang bentuk konflik dan sengketa, memang begitu sifatnya. Seringkali bermula dengan penipuan untuk menghalalkan peperangan tersebut dengan meletakkan segala kesalahan kepada pihak yang diserang.

Twain menyatakan betapa sekelompok kecil pendokong perang ini yang sangat kuat suaranya akan terpedaya dengan penipuannya sendiri dan menyatakan syukur kepada Tuhan akan tidur lena yang dinikmatinya setelah dia memperdayakan diri sendiri untuk menhalalkan kezaliman dan peperangan yang didokongnya.

Beberapa khalayak akan cuba menghujahkan betapa peperangan adalah sia-sia dan tidak sepatutnya dilaksanakan. Tetapi hujah mereka tidak akan dihadapi dengan hujah. Sebaliknya pendokong perang akan membuat bising sehingga menenggelamkan hujah yang menentang peperangan. Akhirnya penentang perang akan dihentam, malah dituju dengan batu agar mereka berhenti menentang peperangan.

Namun perang dan konflik kadangkala benar-benar diperlukan. Telah pernah terjadi peperangan terpaksa dilakukan demi mempertahankan kedaulatan bangsa, negara atau hak. Maka peperangan ini dilaksanakan dengan penuh berat hati dan keterpaksaan.

Namun di mana garis pemisah antara perang zalim dan perang adil? Apakah kita manusia mampu melihatnya dan membuat pemisahan yang sebaik-baiknya. Tambahan pula jika perang dan sengketa yang berlaku adalah sesama saudara.
Bukan sekadar perang, malah kadangkala perbezaan pendapat dan pertelingkahan jika tidak diurus dengan baik boleh berakhir dengan kita terpedaya dengan kata-kata sendiri bahawa kita di pihak yang benar dan tindakan yang diambil adalah yang terbaik, sehingga menjadi tegar dengan keputusan sendiri. …and refuse to examine any refutations of them.

Meski niat kita mungkin terbaik tetapi hakikat yang berlaku bukan sebaik-baiknya.

Layakkah UM menerima layanan terbaik?

Nampaknya semakin ramai yang menzahirkan kemarahan mengenai ura-ura untuk memindahkan Universiti Malaya dari Petaling Jaya / Lembah Pantai ke Sepang. Rustam Sani menyuarakan bantahan di dalam blog beliau. Pagi ini saya menerima emel artikel tulisan Hishamudin Rais yang menyalahkan cukong Cina dan politikus Bumiputra atas ‘Rompakan Tanah UM’.

Saya lebih gemar melihat fenomena pembangunan dan pembangunan semula (development and redevelopment) ini dari perspektif yang lebih luas dan bukan hanya terhad kepada UM semata-mata.

Pada hemat saya sudah sampai masanya pembangunan baru di Kuala Lumpur dihentikan, sebelum ibu negara kita menjadi terlalu sesak seperti Bangkok dan ibu negara lain dunia.

Semalam saya ke rumah Datuk Seri Anwar Ibrahim di Bukit Segambut. Pertama kali saya menjejakkan kaki ke sana. Rumahnya cantik, tersergam indah di atas bukit dengan suasana yang nyaman.

Tetapi malang!

Jalan (atau lorong) di hadapan rumah beliau terlalu kecil. Lebih kecil daripada Lorong Melor di mana rumah keluarga saya terletak di kampung dulu; di Alor Setar. Jalan utama ke Segambut Dalam itu juga terlalu sempit dan teruk keadaannya. Sebelum sampai ke rumah Anwar, kami tersesat masuk ke kawasan Bukit Pelangi, suatu kawasan perumahan yang hebat bersebelahan Lebuhraya Utara Selatan. Jika melalui Lebuhraya PLUS, berdekatan Tol Jalan Duta pasti akan dapat dilihat. Sebelumnya, kerana kami melalui Hartamas, projek-projek kondominium hebat mencakar langit sedang dibina.

Saya percaya sedikit masa lagi Bukit Segambut akan dipenuhi rumah-rumah sebagaimana bukit-bukit lain yang mempunyai persekitaran atau pemandangan indah. Ramai yang melihat keindahan alam itu dan mahu menikmatinya dengan membina rumah selagi ada ruang. Di dalam proses itu, keindahan alam dimusnahkan dan digantikan dengan bangunan. Justeru apa yang tinggal untuk dinikmati?

Semua ini adalah tanda pembangunan Kuala Lumpur. Tetapi persoalannya bagaimana kebenaran diberikan oleh pihak berkuasa sedangkan sistem jalanraya di situ ternyata tidak mampu menampung pertambahan kepadatan penduduk. Bagaimana pula dengan kemudahan-kemudahan lain. Apa impak sosio ekonomi kepada penduduk ‘kampung’ di situ akibat pembangunan pesat yang berlaku?

Semalam saya hampir-hampir kemalangan dengan puluhan kanak-kanak yang melepak di jalan masuk ke Bukit Pelangi sambil menunggang basikal dengan pelbagai gaya akrobatik.

Pembangunan seharusnya menyeluruh, seharusnya holistik. Kuala Lumpur tidak boleh terus-terusan ditarah dan digondolkan untuk membina bangunan baru. Kerana itu Bukit Antarabangsa kini berhutankan bangunan. Rumah Rustam di Bukit Lela, Gombak juga satu masa dulu cukup indah, tetapi kini apabila rumah-rumah yang terlalu besar untuk berada di atas bukit dibina, persekitarannya tidak lagi indah.

Mungkin juga kesalahannya ialah pada pemilik yang membuat pembangunan yang melampau-lampau di tempat yang tidak sesuai. Tetapi kesalahan yang lebih besar ialah pada pihak berkuasa yang memberikan kelulusan. Mereka wujud untuk mengawal keadaan ini dan memastikan pembangunan dilakukan dengan cara terbaik, bukan sekadar mengutip cukai dan hasil untuk memenuhkan kantung dan tembolok pemerintah.

Kita perlu meletakkan had atau development cap terhadap Kuala Lumpur. Kepadatan penduduk di sesuatu kawasan mesti dihadkan berasaskan kepada pertimbangan impak sosial, ekonomi, alam sekitar, kemudahan, pengangkutan, perhubungan dan sebagainya yang memjadikan hidup berkualiti.

Tetapi malangnya pentadbiran universiti sendiri tidak menunjukkan wawasan di dalam hal ini. Misalnya bangunan-bangunan baru dibina dengan menggila-gila di kampus UM, UiTM dan sebagainya. Hospital Universiti diperbesarkan sehingga seperti mahu dibina di atas Lebuhraya Persekutuan. Seharusnya kampus-kampus cawangan dibina dan ditambah bilangan pelajar tanpa perlu menyesakkan kampus utama. Perlu ada had atau cap terhadap kepadatan populasi pelajar di sesebuah kampus.

UM dan institusi-institusi yang suatu hari dulu pernah agung di Malaysia sebenarnya hanya tinggal sejarah, sedangkan manusia yang menjadi komponen utamanya, mengepalai dan mengemudi institusi tersebut sebenarnya sudah hilang akal dan budi mereka.

p/s: Apa jadi dengan Kampus Kota UM di Jalan Dato’ Onn?

Ketua Pengarah JPS sanggah Dolah

Ketua Pengarah Jabatan Parit dan Saliran, Datuk Paduka Ir. Keizrul Abdullah menyanggah Perdana Menteri Abdullah Badawi yang mengarahkan semua projek tebatan banjir di Kuala Lumpur disegerakan.

Baca laporan Utusan Malaysia.

Abdullah ketika melawat kawasan banjir di Kuala Lumpur memberi arahan agar semua projek tersebut disegerakan. Namun Ir. Keizrul menyatakan bahawa projek-projek tersebut perlu dilaksanakan tertakluk kepada jadual pembinaan yang telah ditetapkan.

Abdullah mempunyai pemikiran simplistik bahawa segala-galanya akan selesai apabila dia masuk campur kerana dia Perdan Menteri. Pada fikirannya, apabila dia katakan “Kun!” (jadi) maka “Fayakun” (Jadilah ia). Tetapi ternyata Ir. Keizrul tidak bersetuju.

Saya fikir selepas ini Ir. Keizrul akan menjadi sasaran serangan pecacai politik UMNO-BN. Beliau mungkin akan dilabelkan sebagai ‘Little Napoleon”, istilah kegemaran Abdullah.

Tetapi saya kira Abdullah tidak ambil hati sangat dengan kenyataan Ir. Keizrul kerana Abdullah juga dahulu ialah kakitangan awam. Kakitangan kerajaan bekerja mengikut struktur dan jadual. Mungkin Abdullah boleh mengambil pendekatan Dr. Mahathir, swastakan sahaja. Pada Dr. Mahathir apa juga jika diswastakan dan dibayar pada harga yang tersangat tinggi menggunakan wang rakyat akan selesai.

Pada hemat saya, masalah banjir di Kuala Lumpur tidak akan selesai dengan tindakan-tindakan reaksi seperti yang dilakukan Abdullah. Hakikatnya ialah Kuala Lumpur terlalu dibangunkan, terlalu pesat. Sebagai sebuah negara yang tidak begitu padat, Malaysia mempunyai banyak lagi kawasan yang boleh dimajukan

Kerana itu perlu diletakkan had kepada pembangunan Kuala Lumpur atau development cap. Tegah sahaja bangunan-bangunan baru daripada dibina dan sebaliknya beri perhatian kepada membina bandaraya lestari dan sejahtera dengan membina lebih banyak taman dan kawasan rekreasi.

Bangunan-bangunan baru seharusnya dibina di luar Kuala Lumpur. Apa perlunya Petronas mempunyai ibu pejabat di Jalan Ampang misalnya, apakah ada aktiviti Petronas di situ selain stesen minyak?

Beban amanah

Beberapa hari ini saya disibukkan dengan aktiviti-aktiviti Angkatan Muda Keadilan Malaysia. Saya baru sahaja dilantik sebagai Setiausaha, meskipun pada awalnya saya sudah menolak tawaran untuk jawatan tersebut daripada Ketua AMK, Shamsul Iskandar.

Tugas ini cukup sukar khususnya dengan Pilihanraya Umum yang dijangka akan diadakan tidak lama lagi.

Saya pohon doa dan cadangan buah fikiran daripada teman-teman untuk memantapkan Angkatan Muda Keadilan. InsyaALlah, bersama kita akan dapat melakukan yang terbaik untuk masa depan Malaysia.

Perbezaan Bahasa Malaysia dan Bahasa Melayu

Saya diminta oleh seorang rakan dalam parti untuk menulis komen mengenai penukaran istilah Bahasa Melayu kepada Bahasa Malaysia.

Saya kira BN sekarang, menjelang Pilihanraya Umum tidak lama lagi, sedang melaksanakan jihad atau crusade. Jihad untuk sekadar menukar segala perubahan yang telah dilakukan oleh Anwar Ibrahim. Sebelum ini Kementerian Pendidikan ditukar kepada Kementerian Pelajaran. Rustam Sani telah menyatakan bahawa Kementerian Pelajaran sebenarnya adalah Ministry of Lessons dan bukan Ministry of Education.

Sekarang istilah Bahasa Melayu atau Bahasa Malaysia pula dipolemikkan semata-mata kerana Anwar dikatakan menukar Bahasa Malaysia menjadi Bahasa Melayu semasa beliau menjadi Menteri Pendidikan dulu.

Rustam telah membuat komen panjang lebar mengenai perkara ini di blog beliau.

Meskipun hujahan mengenai perkara ini pelbagai dan panjang lebar, saya kira Kabinet ketika membuat keputusan penukaran itu sendiri sebenarnya tidak memahami hujah yang menyokong penggunaan istilah Bahasa Melayu atau Bahasa Malaysia itu sendiri.  Mereka membuat keputusan menukarnya hanya semata-mata kerana mereka menyangka dulu Anwar yang membuat perubahan dan dengan tindakan mereka kali ini mereka akan mendapat publisiti murahan dan meraih sokongan politik khususnya daripada masyarakat bukan Melayu.

Saya kira kita perlu memahami bahawa ada Bahasa Melayu dan ada Bahasa Malaysia. Penggunaan istilah Bahasa Malaysia tidak menjadikan Bahasa Melayu mati. Bahasa Melaysia dan Bahasa Indonesia adalah Bahasa Melayu. Begitu juga semua dialek dan versi lain yang berakarkan Bahasa Melayu.

Saya kira kerajaan perlu memainkan peranan sedar dan segera untuk memartabatkan Bahasa Melayu sebagai sekurang-kurangnya bahasa serantau atau lebih baik bahasa dunia termasuk untuk digunapakai di Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu.

Semasa di tingkatan lima, saya bersama dua teman lain telah menulis satu kertas kajian (tesis) bertajuk “Bahasa Melayu sebagai lingua franca Asia Tenggara”. Saya pada awalnya mempunyai keyakinan bahawa Bahasa Melayu seharusnya menjadi salah satu lingua franca dunia, tetapi kerana kerenah birokrasi sekolah, saya terpaksa menghadkan hipotesis saya kepada Asia Tenggara.

Usaha ini perlu digerakkan oleh Malaysia bersama-sama Indonesia dan Brunei khususnya. Malah tiga negara ini sudah mempunyai kerjasama bahasa melalui Majlis Bahasa Brunei, Indonesia dan Malaysia (Mabbim).

Perbezaan antara Bahasa Malaysia dan Bahasa Melayu ini perlu dinyatakan dengan jelas, khususnya di dalam pembelajaran di sekolah-sekolah. Sudah sampai masanya rakyat negara ini mengetahui alasan dan sebab sesuatu tindakan dan tidak dipaksa menerimanya semata-mata kerana itu kata menteri.

Tambahan pula menteri yang pertama kali mengumumkannya ialah Zainudin Maidin yang saya kira tidak mempunyai kekuatan latar belakang di dalam bidang bahasa ini selain daripada pengalaman beliau di Utusan Melayu (atau Utusan Malaysia).

Apa sekalipun, Dewan Bahasa dan Pustaka perlu diberikan kuasa dan peruntukan untuk melaksanakan tugas-tugasnya yang sebenar termasuk untuk menyekat pencemaran bahasa.

Sebagai contoh, apakah perkataan ‘bajet’ adalah Bahasa Melayu, Bahasa Malaysia atau apakah ada kategori baru Bahasa Mahathir?